支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第2151號 聲 請 人 即債權人 華泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴昭銑 代 理 人 向仕湖 上列聲請人聲請對相對人王藝蓁、A01發支付命令事件，本院裁 定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、「按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一 、當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機 關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」、「支付命令 之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及其法定代理人 。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十 一條之規定，法院應以裁定駁回之。」民事訴訟法第116條 第1項第1款、第511條第1項第1款、第513條第1項前段，分 別定有明文。 二、本件債權人聲請對相對人發支付命令，聲請意旨略為：被繼 承人陳志宏於民國（下同）111年12月6日向聲請人借款，惟 其業已死亡，故聲請對相對人（即被繼承人陳志宏之繼承人 ）發支付命令，促其清償等語。查本件被繼承人陳志宏係於 112年12月3日歿，應於113年3月3日後始可陳報陳志宏之繼 承人是否已向管轄法院聲請拋棄繼承，是於該日前未能確知 相對人為孰，無向戶政機關查詢繼承體系表及其繼承人之最 新戶籍謄本之實益。是以，本院無從確知相對人為何人，無 從為文書之送達，故其聲請不合程式，聲請於法未洽，應予 駁回。 三、依民事訴訟法第78條、第95條及第513條第1項前段，裁定如 主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事庭司法事務官 涂承嗣