支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第803號 聲 請 人 即債權人 梁國柱 上列聲請人與相對人李寶玉間請求支付命令事件，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條 、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲 請，應表明當事人。民事訴訟法第510條及第511條第1項第1 款分別定有明文。所謂表明當事人，除記載姓名外，併應記 載當事人之年籍資料，使法院得依正確年籍資料核發支付命 令並送達當事人。又按支付命令之聲請，不合於第508至第5 11條之規定者，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦 規定甚明。 二、本件聲請人聲請對相對人李寶玉發支付命令，雖記載相對人 姓名及可供送達之住址，惟未提出其年籍資料，故本院於民 國113年1月17日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正相對人 李寶玉最新戶籍謄本到院，該裁定於同年1月24日送達聲請 人之送達代收人，由其管委會之管理員代收，有本院送達證 書在卷可憑，迄今仍未補正，致本院無從得知相對人年籍資 料以判斷管轄權有無及對正確之相對人核發支付命令，其聲 請不合法，應予駁回。 三、依首開規定裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事庭司法事務官 黃菀茹