本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第3537號 聲 請 人 唐自強 上列聲請人與相對人劉美華間就附表所示之本票聲請本票裁定事 件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺 票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效， 票據法第120條第1項第4款、第11條第1項規定甚明。故本票 上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記 載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效（最 高法院100年度台簡上字第9號裁定要旨參照）。準此，本票 發票人如於本票上為附條件性質之意思表示，即有違票據法 所定本票應「無條件擔任支付」之要件，應認該本票為無效 ，本票執票人不能據以對發票人行使追索權，亦無從依票據 法第123條規定，聲請法院裁定准予本票強制執行。 二、本件聲請人以其執有相對人劉美華簽發如附表所示之本票1 紙，經提示未獲付款為由，聲請裁定准予強制執行。查聲請 人所提出之本票雖有「無條件擔任支付」之記載，惟發票人 另於票面記載「本票僅做為維林借款壹佰萬元正支票擔保， 清償本票即失效」，本段文字內容對本票效力予以限制，與 無條件擔任兌付之記載意旨抵觸，形同未記載無條件擔任兌 付，已屬絕對必要記載事項有所欠缺，應為無效之本票，是 本件聲請於法不合，應予駁回。 三、依首開規定裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 簡易庭司法事務官 黃菀茹 附表： 113年度司票字第003537號 編號 發票日 票面金額 到期日 提示日即利息 （新臺幣） 起算日 001 112年12月20日 1,000,000元 未記載 113年1月19日