公示送達

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第130號 聲 請 人 創群投資有限公司 法定代理人 戴惠玲 上列聲請人與相對人馬天民間公示送達事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：因相對人馬天民已出境及遷出國外，致 債權讓與之存證信函無法送達，為此聲請裁定准為公示送達 等語。 二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號裁判意旨參照）。 三、本件依聲請人所提相對人戶籍謄本所載，相對人於民國（下 同）00年0月0日出境，於100年6月17日遷出登記。本院函詢 外交部領事事務局查調相對人國外地址，該局函復相對人有 填報國外（加拿大）居留地址「000-0000 FERNDALE RD RIC HMOND, BC V6Y4L2」。因聲請人尚未對相對人之上開地址送 達，客觀上尚難逕認相對人之應受送達處所均處於不明之狀 態，自與上開聲請公示送達之要件不符。是本件聲請尚非適 法，自不應准許。 四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項裁定如主文。 五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第二庭 司法事務官　蔡佩樺