返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第9號 聲 請 人 張家偉 上列聲請人與相對人廖泰源間假扣押事件，聲請人聲請返還提存 物，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵鈞院110年度司裁全字第547號民事裁定，為擔保撤銷假 扣押，曾提供新臺幣120萬元為擔保金，並以臺灣桃園地方 法院110年度存字第1568號提存事件提存在案；茲因該提存 金經部分執行完畢，爰就剩餘之款項聲請發還提存物，並提 出提存書、執行命令及民事執行處函影本為證。 二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證明 受擔保利益人同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證明 已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使 　　，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件， 法院始得裁定返還擔保金。又債務人提供擔保聲請撤銷假扣 押，旨在擔保債權人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損 害，故債務人聲請返還因聲請撤銷假扣押所提供之擔保物， 須待債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或就債權 人所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保原因消滅。 三、查本件聲請人僅泛稱該提存金經部分執行完畢，就剩餘之款 項聲請發還，惟未具體敘明聲請返還提存物係主張民事訴訟 法第104條何款規定，及其具體原因事實、證明均不明。本 院乃通知聲請人10日內補正，該通知於113年1月16日送達聲 請人，其逾期迄未查報補正。是本件聲請於法尚有未合，不 應准許。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　月　　19　　日 民事第六庭司法事務官　林明龍