國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度國小抗字第2號 抗 告 人 謝清彥 上列抗告人與相對人行政院間請求國家賠償事件，抗告人對於中 華民國112年10月27日本院臺北簡易庭112年度北國小字第12號第 一審小額民事裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用抗告人負擔。 理 由 一、按對於小額程序之第一審裁判提起抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文。 故當事人提起抗告，其抗告狀或理由書應表明該裁定有合於 民事訴訟法所定違背法令各該條款規定情形之具體內容，及 係依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實。如係以第一審 裁定有民事訴訟法第468條不適用法規或適用法規不當為抗 告理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條 項，或有關司法院解釋或憲法法庭裁判之字號，或成文法以 外之習慣或法理等及其具體內容，暨係依何訴訟資料合於該 違背法令之具體事實。如未依上述方法表明，或其所表明者 與上開法條規定不合時，即難認為已合法表明抗告理由，其 抗告自非合法（最高法院111年度台上字第988號、111年度 台上字第1361號裁定參照）。 二、查抗告人與相對人間請求國家賠償事件，未據繳納裁判費， 經原審定期命抗告人補繳，抗告人不服提起抗告。惟觀諸其 抗告理由僅稱依CRPD施行法，其受律師及法律扶助之保障， 並記載多件案號云云；並未表明原裁定違背之法令及其具體 內容，暨依訴訟資料合於該違背法令情事之具體事實，揆諸 前揭說明，其抗告為不合法，應予駁回。 三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第436條之32 第3項、第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第 78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 民事第七庭 審判長法 官 姜悌文 法 官 黃珮如 法　官 賴錦華 以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 陳玉鈴