大陸地區離婚判決認可

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家陸許字第2號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 上列當事人間請求大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下： 主 文 大陸地區福建省閩侯縣人民法院（2023）閩0121民初6575號民事 確定判決（生效日期：西元2023年12月5日）應予認可。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 事實及理由 一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背 臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前 項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷 ，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之 ，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定 有明文。 二、聲請意旨略以：兩造原係夫妻，因感情破裂，業經大陸地區 福建省閩侯縣人民法院判決離婚生效確定，並經財團法人海 峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係 條例第74條第1項規定聲請裁定認可上開離婚判決書等語。 三、經查，聲請人主張之事實，業據提出財團法人交流基金會( 　　113)核字第004459號證明、福建省閩侯縣人民法院(2023)閩 0121民初6575號民事判決書、中華人民共和國福建省福州市 閩江公證處(2023)閩證內字第14078號公證書、財團法人海 峽交流基金會(113)核字第004460號證明、福建省閩侯縣人 民法院(2023)閩0121民初6575號民事裁定書、中華人民共和 國福建省福州市閩江公證處(2023)閩證內字第14079號公證 書、財團法人海峽交流基金會(113)核字第004461號證明、 福建省閩侯縣人民法院生效證明書、中華人民共和國福建省 福州市閩江公證處(2023)閩證內字第14080號公證書為憑(見 本院卷第9-41頁)，堪信為真實。又參大陸地區福建省閩侯 縣人民法院（2023）閩0121民初6575號民事確定判決（生效 日期：西元2023年12月5日）應予認可。又參大陸地區福建 省閩侯縣人民法院（2023）閩0121民初6575號民事判決書記 載係相對人對聲請人提出離婚訴訟，判決理由略以：「甲○○ 未作答辯。乙○○圍繞訴訟請求依法提交了證據，甲○○未到庭 ，視為放棄質證權利。根據乙○○的陳述和經審查確認的證據 ，本院認定事實如下：2018年8月8日，乙○○與甲○○在福州市 民政局登記結婚。本案在審理過程中，我院收到來自臺灣的 ，自稱是甲○○的來信，信中附有甲○○身分證複印件及一份手 寫的書面意見。該書面意見中，甲○○表示同意與乙○○離婚， 雙方沒有生育子女，無共同財產，無共同債務。庭審中，乙 ○○述稱其向法院起訴離婚後，曾與甲○○聯繫，甲○○表示同意 離婚，並會回信法院。乙○○確認上述信件係甲○○所寫的，對 信件的真實性和所陳述的內容無異議，故本院對該來信真實 性予以確認；本院認為，根據乙○○陳述以及所提交的證據， 乙○○與甲○○婚前認識時間短，婚後長期分居，無夫妻感情， 且甲○○亦書面表示同意離婚，據此本院認定其夫妻感情確已 破裂，對乙○○提出的離婚訴訟請求，本院予以支持，甲○○經 本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。判決如下：准予 乙○○與甲○○離婚。」，核其判決離婚之理由，並不違背我國 之公共秩序或善良風俗，且其判決內容與我國相關法律規定 亦無相違。本件聲請核無不合，應予認可。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 家事第一庭 法 官 蔡寶樺 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本)， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 張妤瑄