給付工程款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度建字第35號 原 告 逢昌營造有限公司 法定代理人 林文華 訴訟代理人 張菀萱律師 被 告 天佛禪寺 法定代理人 印良 上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣新竹地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。又依同法第24條及第26條規定，除民事訴訟法定 有專屬管轄之訴訟外，當事人得以合意定第一審管轄法院， 但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，並應以文書證之 ，是當事人已以文書合意定第一審管轄法院者，如具備民事 訴訟法關於合意管轄規定之要件，兩造及法院均應受其拘束 ；且除專屬管轄外，得排除其他審判籍而優先適用（最高法 院99年度台抗字第110號裁定要旨參照）。 二、經查，兩造簽訂新竹北埔天佛禪寺新建工程採購契約第57條 已載明以臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院一節，有合約 書可證，足見就本件契約所生之訴訟，兩造有合意由臺灣新 竹地方法院管轄。本件原告依約請求被告給付工程款，是依 前揭規定，自應由兩造合意之臺灣新竹地方法院管轄。玆原 告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送 於該管轄法院。　　 三、依首開法條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 民事第六庭 法　官　陳智暉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 簡硯姝