本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度抗字第41號 抗 告 人 關哲祥 相 對 人 富國資融股份有限公司 法定代理人 林建宏 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年12月22 日本院112年度司票字第30498號裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗 字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。 二、本件相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國110年6 月28日簽發支本票1紙（下稱系爭本票），付款地未載，金 額人民幣3,045萬元，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證 書，到期日未載，詎於112年10月19日提示後未獲付款，爰 聲請裁定就票面金額及依約定年息計算之利息准許強制執行 等語。原審就系爭本票為形式上審查，認已具備本票之法定 記載事項，與票據法第123條規定相符，以原裁定准許強制 執行。 三、抗告意旨略以：相對人是否有權聲請本件本票裁定，尚有爭 議，原裁定逕依相對人之片面指述發給本票裁定，殊有未妥 爰請求廢棄原裁定等語。 四、經查，相對人上開主張，業據其提出系爭本票影本（見原審 卷第11頁）為證，並經原審核對與系爭本票原本無訛，則抗 告人既在系爭本票上簽名，依首揭規定，自應依票據上所載 文義負責。原審就系爭本票為形式上審查，認該等本票已具 備本票之法定記載事項，而依票據法第123條裁定准許強制 執行，核無違誤。抗告意旨所陳，核屬實體法上之爭執，非 本件非訟程序所得審究，依前揭說明，抗告人應另行提起訴 訟以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄， 為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第五庭 審判長法　官 匡 偉 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　林修平 法　官 張庭嘉 以上正本係照原本作成。 本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗 告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告 狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 蔡庭復