本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度抗字第44號 抗 告 人 傅獻靖 相 對 人 王寶進 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年12月13 日本院112年度司票字第28786號裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 一、抗告駁回。 二、抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依前開規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟 事件，此項聲請及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就 本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體 上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執 時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院57年 度台抗字第76號、56年度台抗字第714號裁定要旨參照）。 二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人與李豫湘於 民國112年1月16日共同簽發之本票1紙，付款地未載，金額 新臺幣6萬元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未 載之本票1紙（下稱系爭本票），詎到期經提示後未獲付款 ，爰聲請裁定就上開金額及自112年1月16日起至清償日止按 週年利率6％計算之利息准許強制執行等語，並提出系爭本票 為證（見原審卷第9頁），原審經形式審查裁定准許之，並 無違誤。抗告意旨稱：系爭本票非抗告人簽發，抗告人不認 識相對人與李豫湘，其上所載抗告人地址亦非抗告人曾居或 租賃居所，抗告人已提起確認本票債權不存在之訴云云，惟 由系爭本票所載姓名、身分證字號，已足特定發票人身分， 形式上已具備本票應記載事項，至系爭本票真偽問題，核屬 實體上之爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究。從而，抗 告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 三、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴 訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條， 裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第九庭 審判長 法 官 薛嘉珩 　　　　　　 法 官　曾育祺 　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 梁夢迪　　 以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官　　程省翰