本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度抗字第50號 抗 告 人 陳臻 相 對 人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年1月 16日本院113年度司票字第1473號裁定提起抗告，本院裁定如下 ： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（ 最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁判意旨 參照）。 二、本件相對人聲請意旨略以：伊執有抗告人於民國112年8月10 日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）47萬5,440元， 利息按年息16％計算，付款地在臺北市，免除作成拒絕證書 ，到期日112年12月10日（下稱系爭本票），詎系爭本票於 到期後經提示僅支付部分款項，尚餘44萬5,725元未獲付款 ，爰聲請裁定就44萬5,725元及自提示日起按年息16％計算之 利息許可強制執行等情，已據其提出本票1紙為證，原裁定 予以准許，於形式上審查即無不合。 三、抗告意旨略以：伊前遭詐騙集團話術，誤信需於一週內繳齊 保證金，始能將凍結之銀行帳戶解除，相對人乃利用伊急迫 輕率無經驗之處境，與代辦貸款之訴外人裕鑫國際資產有限 公司合謀，使伊在資訊極少且混亂恐懼之狀態下，向相對人 申辦機車貸款並簽訂系爭本票，致相對人取得與原本顯不相 當之重利，另伊現無能力償還，希望與相對人債務協商，爰 依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。經查，抗告人主張之 前揭爭執，縱係屬實，亦屬實體上之爭執，應依訴訟程序另 謀解決，非本件非訟程序所得加以審究。從而抗告人指摘原 裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第 21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、 第449條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 民事第一庭 審判長法　官 林鈺琅 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 蘇嘉豐 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 朱漢寶 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　 本裁定不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 張婕妤