本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度抗字第54號 抗 告 人 顏君霖 相 對 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年12月5日 本院司法事務官所為112年度司票字第26954號裁定提起抗告，本 院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 　　制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（ 最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定 意旨參照）。 二、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國111年11月3 日與他人共同簽發之本票1紙，票面金額為新臺幣（下同）1 5,786,000元，到期日為112年9月9日，付款地為臺北市，利 息按年息16%計算，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票） ，詎系爭本票到期後經相對人提示僅獲部分付款，尚餘11,8 39,500元未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請裁定就上 開金額及按年息16%計算之利息，准許強制執行等語。 三、抗告意旨略以：抗告人未能自原裁定內容知悉系爭本票是否 為其所簽發，亦不清楚簽發系爭本票一事，爰依法提起抗告 ，請求廢棄原裁定等語。 四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證，經原 審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載 事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法 第123條裁定准許強制執行，核無不合。抗告人雖主張不清 楚是否簽發系爭本票等語，惟此係就系爭本票債務之存否而 為爭執，核屬實體上法律關係之抗辯，揆諸前開說明，尚非 本件非訟事件程序所得審究，抗告人自應另循訴訟程序解決 之。從而，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由 ，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第21條第2項 、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第八庭 審判長法　官 宣玉華 　　　　　　　　　 法　官 蕭如儀 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳威帆 以上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗 告，應於收受後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告 狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 黃文芳