本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度抗字第60號 抗 告 人 童秋月 相 對 人 丁 安 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年1月17日 本院113年度司票字第1697號裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人，依票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性 質上屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人另提起確認之訴，以資解決，此有最高法院56年 度台抗字第714號、57年度台抗字第76號、82年度台抗字第3 70號裁定要旨可參。 二、相對人聲請意旨略以：其執有抗告人如附表所示，付款地未 載，利息未約定，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本 票），詎於到期後經提示未獲付款，向本院聲請裁定准予就 票面金額及自提示日即附表所示到期日起至清償日止，按年 息6%計算之利息為強制執行。 三、抗告意旨略以：其於民國112年12月付款新臺幣19萬元，並 於113年1月通知相對人協商。另伊已付1年，茲因廠商告知 貨款延後，希望相對人可來協商等語，並聲明廢棄原裁定。 四、查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經提示未獲 付款，業據提出系爭本票為證，而系爭本票核與票據法第12 0條、第123條本票應記載事項及准許本票強制執行之規定相 符。抗告意旨雖為上開抗辯，惟其所為抗辯內容核屬實體事 項之爭執，尚非本院依非訟事件程序所得審究，應由抗告人 另循訴訟程序解決。是原裁定准許相對人持系爭本票為強制 執行，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為 無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第七庭審判長法　官　姜悌文 法 官 賴錦華 法 官 蔡政哲 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 王緯騏 附表： 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 （新臺幣） 001 112年1月17日 50,000元 112年2月15日 TH0000000 002 112年1月17日 50,000元 113年1月15日 TH0000000 003 112年1月2日 350,000元 113年1月5日 CH0000000 004 112年1月2日 250,000元 112年12月5日 CH0000000