民事裁定裁判日 2024/02/23
聲請保全處分
臺灣臺北地方法院 113年度消債全字第19號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度消債全字第19號
聲 請 人 林忠義
上列聲請人聲請消費者債務清理保全處分事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管
轄。消費者債務清理條例(下稱消債條例)第5條第1項定有
明文。次按保全處分為更生聲請事件之一部,由更生聲請事
件管轄法院專屬管轄,如債務人應向受理更生事件之A法院
聲請保全處分,卻誤向未受理更生事件之B法院為之,基於
保全處分之從屬性,須先審查其專屬管轄權之有無,如無管
轄權,自應裁定移送於該管轄法院(司法院98年第1期民事
業務研究會第10號研審小組意見參照)。再關於更生或清算
之程序,除本條例別有規定外,準用民事訴訟法之規定。訴
訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職
權以裁定移送於其管轄法院。消債條例第15條、民事訴訟法
第28條第1項有明文。
二、經查,本件聲請人係依消債條例規定聲請保全處分,惟聲請
人住所地在嘉義地區,有保全處分聲請狀、戶役政資訊網站
查詢-個人戶籍資料在卷可佐。揆諸前揭說明,本件自應專
屬聲請人住所地之臺灣嘉義地方法院管轄。聲請人向無管轄
權之本院聲請保全處分,顯有違誤,爰職權將本件移送於該
管轄法院。
三、依消債條例第15條、民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文
。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
民事第二庭 法 官 王子平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
書記官 林霈恩
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策