停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度聲字第36號 聲 請 人 吳錦美 相 對 人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 翁健 上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。 強制執行法第18條第1項及第2項分別定有明文。揆其立法意 旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅 自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事 由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔 保後，例外得為停止執行之裁定。職是，倘非法律另有規定 或執行債務人提起強制執行法第18條第2項列舉之聲請、訴 訟或請求，法院即無由依聲請為停止強制執行之裁定。 二、經查，本件聲請人聲請就本院112年度司執字第92457號強制 執行事件停止執行，雖曾向本院對相對人提起113年度訴字 第373號債務人異議之訴事件，惟該事件因聲請人未繳納裁 判費，已由本院於民國113年2月20日裁定駁回，業經調閱該 事件卷宗查閱屬實，是聲請人並無強制執行法第18條第2項 所列舉之聲請、訴訟或請求繫屬於本院。揆諸前揭說明，聲 請人本件聲請，核與強制執行法第18條第2項所定之要件不 合，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 民事第二庭 法　官　王子平 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官　林霈恩