停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度聲字第65號 聲 請 人 温阿富 相 對 人 阿薩投資顧問股份有限公司 法定代理人 梁家源 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人以新臺幣壹佰零壹萬陸仟貳佰伍拾陸元為相對人供擔保後 ，本院一一三年度司執字第二十四號清償債務事件之強制執行程 序，於本院一一三年度重訴字第一一五號債務人異議之訴事件判 決確定、和解或撤回終結前，應暫予停止。 理 由 一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。 強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院定擔保金額而 准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止 執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權 人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供 擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債 權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年台抗字 第429號民事裁定意旨參照）。 二、聲請意旨略以：兩造間之本院113年度司執字第24號清償債 務強制執行事件（下稱系爭執行事件），本院民事執行處執 行聲請人於富邦人壽保險股份有限公司之保單，倘不停止執 行，聲請人將受難於補償之損害，聲請人業已提起債務人異 議之訴，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止執行 等語。 三、查系爭執行事件之執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提 債務人異議之訴，經本院以113年度重訴字第115號案件（下 稱系爭債務人異議之訴）受理在案等情，業經本院依職權調 閱前揭強制執行事件、債務人異議之訴卷宗核閱無訛，聲請 人依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止執行，應予准 許。經斟酌相對人即執行債權人所受損害數額，應依標的物 停止執行後，債權人未能即時受償所受之損害額定之，而系 爭債務人異議之訴，其訴訟標的價額前經本院於民國113年2 1日以113年度重訴字第115號裁定核定為新臺幣（下同）4,6 90,410元，已逾150萬元，為得上訴第三審案件，參考各級 法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判 案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月 ，據此預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而 致相對人之執行延宕期間約為4年4月，按法定利率年息5%計 算執行延宕期間之損害金額，相對人因停止執行不當而可能 遭受之損害約為1,016,256元【計算式：4,690,410元×5%×（ 4＋4/12）≒1,016,256元，元以下四捨五入】，是本院認聲請 人供擔保金額取其概數以1,016,256元為適當，聲請人為相 對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。 四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第二庭 法　官 賴秋萍 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 顏莉妹