停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度聲字第91號 聲 請 人 雲素霞 相 對 人 國防部政治作戰局 法定代理人 陳育琳 上列聲請人與相對人國防部政治作戰局間聲請停止執行事件，本 院裁定如下： 主 文 聲請人以新臺幣陸萬伍仟伍佰陸拾元為相對人供擔保後，本院一 一二年度司執字第二一○七五○號強制執行事件，關於聲請人部分 之強制執行程序，於本院一一一年度調訴更一字第一號宣告調解 無效之訴事件判決確定或因和解、調解、撤回而終結前，准予停 止強制執行。 理 由 一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。 強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院定擔保金額而 准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止 執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權 人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供 擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債 權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年台抗字 第429號民事裁定意旨參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間宣告調解無效之訴事件（ 即本院111年度調訴更一字第1號事件，下稱本案訴訟）尚在 開庭，本院112年度司執字第210750號強制執行事件（下稱 系爭執行事件）一旦執行終結，勢難回復原狀。為此聲請人 願供擔保，請裁定系爭執行事件於本案訴訟判決確定前，停 止執行等語。 三、查相對人前執本院106年度移調字第152號（即102年度重訴 字第1212號）調解筆錄（下稱系爭筆錄）為執行名義，向本 院聲請強制執行，請求聲請人應自門牌號碼臺北市○○區○○○ 路0段00號建物（下稱系爭建物）無條件騰空遷出，完成斷 水、斷電及遷出戶籍手續，並同意將系爭建物全部點交予相 對人拆除滅失（下合稱系爭義務），並應給付相對人新臺幣 （下同）8萬9,509元及自民國105年1月1日起至履行系爭義 務完畢之日止，按月給付相對人1,639元；系爭執行事件之 執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提本案訴訟經本院受 理在案等情，業經本院依職權調閱系爭執行事件、本案訴訟 卷宗核閱無訛，聲請人依強制執行法第18條第2項規定，聲 請停止執行，應予准許。又相對人因停止聲請人部分之執行 程序所受之可能損失，係停止執行期間未能即時使用系爭建 物及其坐落基地所受相當於租金之損害，參酌系爭筆錄載明 聲請人至系爭義務履行完畢之日止，應按月給付相對人1,63 9元，核其性質屬相當於租金之不當得利，應認系爭執行事 件聲請人部分之執行程序如因聲請人之聲請而停止，相對人 每月將受有1,639元之損害。另上述聲請人所提本案訴訟， 就聲請人主張部分，依其所陳之訴訟標的價額，非屬得上訴 第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、 二審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年， 則該案審理期間約需3年4個月，即40個月，相對人因停止執 行而未能即時受償之損害應為6萬5,560元（計算式：1,639× 40=6萬5,560元），是本院認聲請人供擔保金額以6萬5,560 元為適當，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止 執行其部分之強制執行程序。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第五庭 審判長法　官　匡　偉 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　林修平 法　官　張庭嘉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 蔡庭復