交付法庭錄音光碟

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度聲字第93號 聲 請 人 釋覺海 訴訟代理人 楊瓊雅律師 上列聲請人與相對人黃秀鳳等人間侵權行為損害賠償事件，聲請 交付法庭錄音光碟，本院裁定如下： 主 文 准交付聲請人本院110年度訴字第5842號侵權行為損害賠償事件 民國111年11月10日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。 聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為 非正當目的使用。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因 主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘 明理由，由法院為許可與否之裁定；持有法庭錄音內容之人 ，就取得之錄音內容，不得散布、公開播放，或為非正當目 的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、 法院組織法第90條之4第1項所明定。又所謂主張或維護法律 上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指 揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上 利益等，均屬之。 二、聲請意旨略以：本院110年度訴字第5842號侵權行為損害賠 償事件（下稱系爭事件）於民國111年11月10日上午進行言 詞辯論，筆錄第4〜5頁記載「法官(提示卷(一）第45頁）系 爭雜誌所載關於『變性和尚釋覺海』本名、年齡、稱號、據點 （嘉義覺海襌寺、台中覺海襌寺、英國覺海襌寺）、法事項 目、不動產、代步名車記載内容，原告有無爭執？」，因原 告始終有爭執，並非無爭執，筆錄記載原告訴訟代理人「不 爭執。」，是否有誤，為此請求交付當日法庭錄音光碟，以 查明事實等語。 三、查，聲請人為系爭事件原告之訴訟代理人，為依法得聲請閱 覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音係為核對筆錄，應 認已表明維護其法律上利益之理由，核無不合，應予准許。 惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、 公開播放，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵 守。 四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第六庭 法　官　林春鈴 以上正本係照原本作成 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官　廖昱侖