聲請迴避

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度聲更一字第1號 抗 告 人 張芝菡 上列抗告人聲請迴避事件，對於本院民國112年3月28日112年度 聲字第64號裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 理 由 一、按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告； 提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間 內為之，民事訴訟法第495條、第487條前段定有明文。又抗 告，除本編別有規定外，準用第3編第1章之規定；提起上訴 ，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一 審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1、第442條 第1項亦有明定。再按訴訟文書送達之目的，旨在使應受送 達人知悉所交付文書之內容，以促其為必要之行為，俾免喪 失重大之利益。倘受送達人以租用之○○○○○○作為送達處所， 並向法院陳明者，法院應向該○○○○○○為送達，且應認受送達 文書到達該○○○○○○時，已處於受送達人可知悉之狀態，即應 以該時點為送達之時，不因受送達人未即時或未至○○○○○○○○ ○實際取出，或未依置於專用信箱內之通知單或通知小牌所 示向郵局領取郵件而有不同，否則將影響他造之訴訟權益及 法院訴訟之進行（最高法院109年度台聲字第1221號民事裁 定意旨參照）。 二、本件抗告人指定以其所租用之郵政信箱作為送達處所，有聲 請狀在卷可稽（見本院112年度聲字第64號卷第3頁）。而本 院民國112年3月28日112年度聲字第64號裁定已於112年3月3 0日送達至抗告人所指定之郵政信箱，亦有送達證書在卷可 佐（見本院112年度聲字第64號卷第39頁）。是前開裁定之 抗告期間應自送達翌日即112年3月31日起算，因抗告人送達 址係於本院轄區，故無在途期間扣除情形，再考量原得抗告 之末日即112年4月9日為例假日，則抗告期間順延至112年4 月10日即告屆滿。抗告人於112年4月17日提出異議狀（見本 院112年度聲字第64號卷第41頁），依據前揭規定，應視為 抗告顯已逾10日之不變期間，其抗告自非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、 第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　 27 　日 民事第四庭 審判長法　官　溫祖明 　 法　官 劉娟呈　 　　　　　　　　　　　 　　　　　 法 官 林承歆 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　 27 　日 書記官　何嘉倫