返還所有物等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第189號 原 告 杰揚半導體有限公司 法定代理人 蔡百彥 訴訟代理人 陳宏兆律師 被 告 中國電器股份有限公司 法定代理人 廖銘輝 一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標 的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴 後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因 財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以 下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵 收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元 ；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元 至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元 徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；原告之 訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之，但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈥起訴不合程式或 不備其他要件者，民事訴訟法第七十七條之一第一、二項、 第七十七條之二、第七十七條之十三、第二百四十九條第一 項第六款定有明文。 二、本件兩造間請求返還所有物等事件，原告起訴未據繳納裁判 費。原告起訴請求：「㈠被告應將位在新竹縣○○鄉○○○○區○○○ 路○○○○號Ｃ棟廠房內如附圖所示紅框範圍內無塵室廠務系統 設備返還予原告，如不能返還時被告應給付原告新臺幣（下 同）二百三十萬元整。㈡被告應給付原告五十八萬五千四百 八十元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百 分五計算之利息」，為因財產權涉訟，聲明第一項訴訟標的 為民法第七百六十七條第一項所有物返還請求權，訴訟標的 價額應以起訴時聲明第一項設備之交易價額，與後段代償請 求二百三十萬元相較，二者較高者為準；而聲明第一項所示 設備依原告所提一一０年十二月十四日廠務系統設備轉讓契 約書所示，於締約持價額為一千一百萬元，參酌固定資產耐 用年數表第三類第十二項「電工器材製造設備」之「半導體 及積體電路製造設備」耐用年數為三年、第二十項「其他機 械及設備」之「電子計算機及其周邊設備、研究用機器設備 、測量測定及檢定之儀器設備、環境污染偵測防治設備」耐 用年數亦為三年，依平均法計算每年折舊千分之三三三，一 一三年一月十四日起訴時是套系統歷經二年又一月，扣除折 舊後之價值為三百三十八萬零九百六十元（計算式：「聲明 第一項所示設備原價」一千一百萬元，乘以千分之三三三， 乘以二‧０八年得出「折舊數額」七百六十一萬九千零四十元 ，「設備原價」一千一百萬元減去「折舊數額」七百六十一 萬九千零四十元），該價額高於後段之代償請求金額，聲明 第一項訴訟標的價額應核定為叁佰叁拾捌萬零玖佰陸拾元； 加計聲明第二項之金額伍拾捌萬伍仟肆佰捌拾元，起訴後利 息為附帶請求、不併計算，本件訴訟標的金額價額合計為叁 佰玖拾陸萬陸仟肆佰肆拾元，應徵第一審裁判費肆萬零叁佰 零叁元。茲限原告於收受本裁定送達伍日內向本院如數補繳 ，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 民事第四庭 法 官 洪文慧 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳 裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 書記官 江柏翰