履行契約

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第339號 原 告 鄭郁達 被 告 遊戲橘子數位科技股份有限公司 上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後五日內，向本院繳納裁判費新臺幣捌仟壹 佰伍拾元，逾期未補正，以裁定駁回其訴。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。次按提起民事訴訟，應繳納第一 審裁判費；第一審裁判費，應按訴訟標的之金額或價額，依 民事訴訟法第77條之13以下規定計算及徵收，訴訟標的之價 額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價 額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準 ；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之 數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其 中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、 第77條之2第1項分別定有明文。而原告複數聲明之多數訴訟 標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出 終局標的範圍，依上開規定，訴訟標的價額應以其中價額最 高者定之。又按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補 正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院 應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文 。 二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，其訴之聲明為：㈠確 認原告以會員帳號「asdf0000000」（下稱系爭帳號）與被 告所訂之「新楓之谷」網路連線遊戲服務定型化契約（下稱 系爭契約）存在。㈡被告應繼續履行系爭契約，並繼續提供 系爭帳號內所有遊戲角色遊戲服務。經核原告第㈠項聲明係 確認系爭契約關係存在，第㈡項聲明則本於同一契約關係請 求履行契約，故係以一訴主張數項標的，且其訴訟標的均非 對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權涉訟， 則其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決可得受之客觀上利 益決之。查與系爭帳號級別相類之「新楓之谷」網路遊戲帳 號於網路交易之價格約為新臺幣（下同）75萬元，此有網路 交易平台頁面存卷可考。是本件聲明第㈠、㈡項訴訟標的價額 均應依原告所主張之系爭帳號交易價額核定為75萬元，又原 告上開二項聲明一為確認之訴、一為給付之訴，均涉系爭契 約之法律關係之效力，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，是 訴訟標的價額以較高者定之，而不併計算之。從而，本件訴 訟標的金額為75萬元，應徵第一審裁判費8,150元。茲限原 告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回其 訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 民事第八庭 法　官　蕭如儀 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 劉茵綺