給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第273號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 被 告 陳俊男 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣彰化地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文。又第24條之合意管轄，如當事人之一造 為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其 情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送 於其管轄法院，同法第28條第2項亦規定甚明。而按第28條 第2項之立法意旨為當事人之一造如為法人或商人，以其預 定用於同類契約之合意管轄條款與非法人或商人之他造訂立 契約者，締約之他造就此條款多無磋商變更之餘地，為防止 合意管轄條款之濫用，保障經濟弱勢當事人之權益。 二、經查，兩造於台北銀行富邦發現金卡優先核准申請書暨約定 書中，固合意以本院為管轄法院，惟查原告係經營金融業務 之法人，該條款為其預定用於同類契約之條款而成立，且被 告住所地位於彰化縣，其至本院應訴不便，聲請移轉至被告 住所地之管轄法院臺灣彰化地方法院等節，經被告陳報在卷 （見本院卷第85至87頁），並有個人戶籍資料查詢結果在卷 可稽，堪認本件由本院管轄顯增被告應訴之困難，對於被告 顯失公平。準此，被告於本案言詞辯論前聲請移送於其住所 地之管轄法院臺灣彰化地方法院，核與民事訴訟法第28條第 2項規定相符，應予准許，爰依首開法條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第七庭 法　官　郭思妤 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官　謝達人