返還所有物等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第287號 原 告 朱祐禛 被 告 高華鴻 上列當事人間請求返還所有物等事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣花蓮地方法院。 理 由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能 行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於 被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；訴訟之全部或 一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分 別定有明文。 二、查，本件原告起訴時雖記載被告之住所地位於臺北市大安區 ，惟經本院函請臺北市政府警察局大安分局派員至該址確認 被告有無居住該處，該分局函覆該址為商家，據店長表示被 告未居住該處，且不認識該人，有該分局民國113年1月26日 北市警安分防字第1133043326號函為憑（見本院卷第55頁） ，而經本院依原告提供之被告出生年月日、配偶姓名特定被 告年籍資料，並依職權查詢被告之戶籍地，被告於106年11 月20日即遷入花蓮縣花蓮市，有其個人基本資料附卷足憑（ 見個資卷），足認被告住所地現位於花蓮縣花蓮市，本件復 無其他特別審判籍之情事，依前開法律規定，自應由臺灣花 蓮地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤 ，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 民事八庭 法　官　吳佳樺 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 黃湘茹