清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第331號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 蔡鴻儒 楊雅如 被 告 陳逸軒 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月22日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬參仟參佰陸拾捌元，及自民國一 一二年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六點九四計 算之利息，暨自民國一一二年九月十七日起至清償日止，逾期在 六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上 開利率百分之二十計算之違約金。違約金每次違約狀態最高連續 收取期數為九期。 訴訟費用新臺幣柒仟肆佰玖拾元由被告負擔。 事實及理由 壹、程序方面 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法 院，有貸款約定書「其他約定事項」第12條約定為憑（本院 卷第12頁），是本院就本件訴訟有管轄權，先予敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國112年3月16日向伊借款新臺幣（下同 ）70萬元並簽訂系爭貸款契約，約定借款期間自112年3月16 日起至119年3月16日止，第1個月至第3個月借款利率按週年 利率1.88%計算，第4個月起按伊定儲利率指數加週年利率5. 33%計算（被告未依約還款時為6.94%），被告應依年金法按 月攤還本息，並約定逾期在6個月以內者，按上開約定利率1 0%，逾期超過6個月以上者，按上開約定利率20%計付違約金 ，每次違約狀態最高連續收取9期違約金。詎被告未依約清 償本息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠伊本金 66萬3368元及自112年8月16日起按上開約定利率計算之利息 ，暨自112年9月17日起按上開約定利率計算之違約金未清償 。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第 1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之貸款 申請書、代款約定書、利率異動查詢、貸放主檔資料查詢、 動用/繳款資料查詢等件為證（本院卷第9至15頁、第45頁） 。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而 ，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所 示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。 五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第六庭 法　官　蕭清清 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 林家鋐