給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第38號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 孫莉蘋 李明勳 魏兆廷 被 告 林汶宗 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國113 年2月16日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬捌仟肆佰肆拾肆元，及其中新臺 幣肆拾萬參仟貳佰陸拾參元自民國一一二年十二月七日起至清償 日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽訂之信用卡約定 條款第25條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷 第18頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。 二、又訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應 受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項 第3款亦有明定。本件原告原起訴請求被告給付新臺幣（下 同）56萬9,496元，及其中40萬3,263元自112年12月7日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息(見本院卷第9頁)，嗣 變更聲明如後述(見本院卷第31頁)，經核為減縮應受判決事 項之聲明，於法並無不合，應予准許。　　　　 三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造 論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國102年10月16日向伊請領信用卡使用 （卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳 消費或辦理預借現金，並於繳款截止日前向原告清償，逾期 應自各筆帳款入帳日起至清償日止給付按週年利率15%計算 之利息，並收取違約金，當期新臺幣（下同）300元，連續 第2個月違約金400元，連續第3個月違約金500元，每次連續 收取期數最高以3期為限。詎被告自申請信用卡起至112年12 月7日止尚欠新臺幣（下同）56萬9,496元（其中包含消費性 帳款為40萬3,263元、循還息、違約金及預借現金手續費為1 6萬6,233元）及其利息未給付，迭經催討無效，依約被告已 喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，其中就違 約金及預借現金手續費1,052元部分伊願意全部捨棄，僅請 求本金、利息及違約金。為此，爰依消費借貸及信用卡使用 契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項 所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、應 收帳務明細表、信用卡約定條款等件影本為證（見本院卷第 11頁至第18頁），其主張核與上開證物相符，堪認原告之主 張為真實。故原告依據消費借貸及信用卡使用契約之法律關 係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許 。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　 月　　29 　 日 民事第一庭 法　官　賴淑萍 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　 月　　29 　 日 書記官 李昱萱