清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第425號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 李聖義 被 告 路徑葡萄酒事業股份有限公司 兼 法定代理人 管祥喻 被 告 劉獻馳 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年2月21日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬貳仟零壹拾元，及自民國一 一二年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之二點五九五計 算之利息，暨自民國一一二年九月二十六日起至清償日止，其逾 期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者， 按上開利率百分之二十計算之違約金。 被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟捌佰陸拾柒元，及自民 國一一二年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之三點七五 計算之利息，暨自民國一一二年九月二十六日起至清償日止，其 逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者 ，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣壹拾伍萬柒仟參佰參拾柒元或同額 之中央政府建設公債民國一Ｏ五年度甲類第十一期債票為被告供 擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬貳仟零壹拾元為 原告預供擔保，得免為假執行。 本判決第二項於原告以新臺幣捌萬捌仟玖佰伍拾陸元或同額之中 央政府建設公債民國一Ｏ五年度甲類第十一期債票為被告供擔保 後，得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬陸仟捌佰陸拾柒元為 原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序方面 本件被告劉獻馳經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告路徑葡萄酒事業股份有限公司（下稱路徑公 司）於民國110年1月14日邀同被告管祥喻、劉獻馳為連帶保 證人(下分稱其名、合稱被告)，與原告簽訂授信總約定書、 授信核定通知書及授信額度動用暨授權約定書、保證書，向 原告動撥借款①新臺幣（下同）90萬元、②50萬元，均約定借 款期間為110年1月25日至112年1月25日止，嗣雙方分別於11 0年9月6日及111年12月21日簽立增補契約，將到期日變更至 116年10月25日止。約定還款方式均自借款日起，以一個月 為一期，依年金法計算期付金，按期償付本息。利息按中華 郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）定儲二年期機動利 率，加碼年利率①1％、②2.155％計算，嗣後中華郵政公司調整 上開利率時，應自調整日起，按新利率加原碼距重新計算。 違約金約定逾期在6個月以內部分，按約定利率10％計付，逾 期超過6個月部分按約定借款利率20％計付。並約定被告路徑 公司如未能按期支付或償付依授信總約定書或任何授信文件 所應付之任一宗本金債務（或部分債務）者，原告即宣告其 所有債務立即到期且應為給付。詎料，被告路徑公司就上開 借款均僅攤還本息至112年8月24日止，即未再依約清償，依 約定上開借款當已屆清償期。目前被告路徑公司尚欠原告本 金①472,010元、⑦266,867元，合計為738,877元及約定之利 息、違約金未清償。被告管祥喻、劉獻馳既為其連帶保證人 ，依法自應負連帶清償責任。為此，爰依貸款契約及連帶保 證之法律關係請求被告負連帶清償責任等語，並聲明：如主 文第1、2項所示。並願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告管祥喻兼被告路徑公司法定代理人陳述：對本件原告請 求的本金、利息及違約金等金額沒有意見，但希望與原告協 商還款條件等語。另被告劉獻馳未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀做任何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出授信總約定書、授 信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書、增補契約、保 證書、放款交易明細表、台幣放款利率查詢表等件為證（見 卷第11至49頁），且為被告管祥喻兼被告路徑公司法定代理 人所不爭執，另被告劉獻馳已於相當時期受合法通知，而不 於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌 　　，自堪信原告主張為真實。至被告管祥喻兼被告路徑公司法 定代理人雖以上開情詞為陳述，惟如何磋商還款應由被告自 行與原告協商，本無礙於本件原告之請求，附此敘明。從而 ，原告依貸款契約及連帶保證之法律關係請求被告給付如主 文第一、二項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予 准許。又原告陳明願供擔保，請求准予宣告假執行，與民事 訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額 ，予以准許，並依同法第392條第2項規定，依職權酌定相當 之擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第二庭 法 官 林禎瑩 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 葉佳昕