給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第54號 原 告 安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 俞宇琦 訴訟代理人 楊尚諭 被 告 陳玠均 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年2月 20日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬伍仟陸佰肆拾貳元，及其中新臺 幣壹拾陸萬零捌佰參拾伍元自民國一百一十二年十二月二十三日 起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告負擔。 事實及理由 一、本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條，合意以本院為 第一審管轄法院（本院卷第15頁），是本院就本件訴訟自有 管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國93年7月12日向原告請領信用卡使用 （卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳 消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循 環信用方式繳付最低應繳金額。詎料被告自發卡起至112年1 　　2月22日止，消費記帳尚餘本金新臺幣（下同）16萬0,835元 　　、已結算循環息43萬4,807元未按期給付。依信用卡約定條 款第15條約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入 循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起以年利率19.71% 　　計算至清償日止，惟因銀行法第47條之1已於104年9月1日起 公告施行，故後續利息改按週年利率15%計算。復按信用卡 約定條款第22條約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有 未償還之全部款項。茲因上述債務屢向被告催討，被告均置 之不理。爰依信用卡使用契約之法律關係，起訴請求被告返 還消費記帳款本息等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 四、經查，原告主張上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡 會員約定條款、轉呆戶欠繳明細清單等件影本為證（見本院 卷第11至25頁），核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪 認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律 關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及其利息為有理 由，應予准許。 五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為6,500元應由被告負 擔，爰確定如主文第2項所載。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第七庭 法　官　蔡政哲 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 王緯騏