給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第56號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 彭若鈞律師 被 告 陳靜鵬（原名陳思錦） 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國113 年2月21日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟貳佰零壹元，及如附表所示 之利息。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查依兩造簽訂之信用卡會員約定條款第 26條，約定以本院為第一審管轄法院，有信用卡會員約定條 款可稽（本院卷第25頁），揆諸首揭規定，本院就本件訴訟 有管轄權，先予敘明。 二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國00年0月間向原告申請信用卡（正卡 卡號：0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店記 帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以 循環信用方式繳付最低應繳金額，並約定如未依約繳款，債 務視為全部到期。而循環信用利息之計算方式，係將每筆得 計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日（實際墊款日 ）起以年息20%計算至清償日止。嗣因銀行法規定之修正公 布，自104年9月1日起，計息利率改為年息15%。詎被告自發 卡日起至112年12月22日止，尚欠新臺幣（下同）14萬2,201 元，及如附表所示之利息未為給付。為此，爰依信用卡使用 契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項 所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、帳 務查詢資料、信用卡會員約定條款、債權計算書為證（本院 卷第11至27頁）；被告經於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依前開證據， 自堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法 律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息，為 有理由，應予准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第七庭 法　官　賴錦華 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 陳玉鈴 附表（日期：民國；幣別：新臺幣、單位元）： 請求金額 計息本金 利息計算期間及利率 14萬2,201元 14萬2,201元 自94年10月21日起至104年8月31日止，按年息20%計算；自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算