給付租金等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第876號 原 告 王廷芬 被 告 王捷榮 上列當事人間給付租金等事件本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣基隆地方法院。 理 由 一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事 人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法 第1條第1項、第12條分別定有明文。又訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。。 二、經查，本件被告籍設基隆市○○區○○○路00○00號8樓之2，有個 人基本資料查詢可參（見限閱卷），非屬本院轄區；又原告 係以兩造間訂有租賃契約，被告遲延給付租金而依約終止租 約為由，請求被告返還積欠租金、騰空返還房屋、遷出戶籍 及契約終止後繼續使用房屋之相當租金之不當得利，觀諸原 告提出之租賃契約，並未約定債務履行地，兩造間租賃契約 之房屋標的在基隆市○○區○○○路00○00號8樓之2，更非屬本院 轄區，實無其他據以定本院為管轄法院之因素，則揆諸首揭 說明，本件自應由被告住在地法院即臺灣基隆地方法院管轄 。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，更聲請將本件移 送於該管轄法院（見本院卷第101頁），實屬有據，應予准 許。 三、依首開法條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第二庭 法　官　何若薇 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官　劉曉玲