返還價金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度重訴字第190號 原 告 羅得通 訴訟代理人 何星磊律師 被 告 裕益汽車股份有限公司 兼法定代理人 林純姬 上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按因財產權提起民事訴訟，應依訴訟標的之金額或價額，按 民事訴訟法第77條之13所規定之訴訟費用徵收標準計繳裁判 費，此為法定必備之程式。而依同法第249條第1項第6款規 定，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，但 其情形可以補正，經審判長定期間先命補正而不補正者，法 院應以裁定駁回之。 二、本件原告起訴請求被告返還價金，惟未據繳納裁判費，經本 院於民國113年1月25日以113年度補字第235號裁定命原告於 該裁定送達後5日內繳納裁判費，該裁定於同年月29日合法 送達原告，然原告逾期迄今仍未繳費，有上開補費裁定、本 院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院答詢表等 件附卷可稽（見本院卷第37至41、49、51頁），揆諸首開說 明，原告之訴自非合法，其假執行之聲請亦失所附麗，均應 予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 民事第七庭 法 官 黃珮如 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 張惠晴