確認繼承權不存在

臺灣臺北地方法院民事裁定　八十八年度家訴字第三九號 　　原　　　告　己○○ 　　被　　　告　丑○○ 　　　　　　　　甲　○ 　　　　　　　　庚○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　壬○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　寅○○ 　　　　　　　　子○○ 　　　　　　　　癸○○ 　　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　辛○○ 　　　　　　　　辰○○ 　　　　　　　　卯　○ 右原告與被告間請求確認繼承權不存在事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按當事人書狀，依民事訴訟法第一百十六條第一款規定，應記載當事人姓名、性 別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及 事務所或營業所，此為法定必須具備之程式。 二、查本院依原告所載被告地址送達，其中被告丑○○、子○○、癸○○經以「查無 此地址」退回，有遭退回之送達文書在卷可憑；被告甲○、庚○○、丙○○、乙 ○○、壬○○、丁○○之通知書則以「查無此人」退回，經以公務電話向警察機 關查詢，警察答覆無該地址，有遭退回之送達證書信件及公務電話紀錄可稽；被 告寅○○之送達文書則以「無此巷」退回，有退回之送達文書在卷可憑；戊○○ 、辛○○及卯○之通知書則寄存於警察局，惟未經領取。依上開說明，尚難認原 告所寫地址確為被告之真正住、居所，因本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被 告之真正住所或居所，致無法送達訴訟文書，經本院於八十八年七月六日當庭裁 定，命原告於七日內補正並釋明無法送達原因依法聲請公示送達，逾期駁回（參 見八十八年七月六日言詞辯論筆錄）；本院又於八十九年二月二十四日以書面裁 定，命原告於裁定送達七日內補正被告之真正住居所，該裁定於八十九年三月二 日送達原告，有送達證書在卷可憑；復經本院於九十年三月七日開庭時，當庭裁 定命原告應於五日內查報被告確實之住居所，惟原告迄未補正，復未釋明其所書 之地址確為被告真正住居所，原告聲請公示送達，於法不合，且依首揭說明，原 告之訴難認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如 主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十二　　日 家事法庭法 　 官　林妙黛 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十九　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 書記官　張進益