損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度簡上字第六二二號 　　上　訴　人　甲○○ 　　被　上訴人　乙○○ 右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十九年七月十九日本院台北簡 易庭八十九年度北簡字第七二六二號第一審判決提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決廢棄，發回原審法院。 理　　 由 一、按第一審之訴訟程序有重大瑕疵者，第二審法院因維持審級制度，得廢棄原判決 ，而將該事件發回原法院；此項判決得不經言詞辯論為之，民事訴訟法第四百五 十一條第一項、第四百五十三條分別定有明文，而此項規定，依民事訴訟法第四 百三十六條之二第二項，於簡易訴訟程序亦適用之。 二、按送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作 送達通知書，黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，以為送達，民法 第一百三十八條定有明文，經查，原審八十九年七月五日通知上訴人八十九年七 月五日辯論通知書及起訴狀繕本，係寄存於臥龍街派出所；經本院函詢郵務送達 機關，當次寄送之辯論通知書，經八十九年六月七、八兩日投遞二次不著，於八 十九年六月八日寄存送達於臥龍街派出所，送達通知書亦同日粘貼於收件人住戶 信箱上，有台灣北區郵政管理局郵件投遞中心八十九年十月二十一日00000 00─一號函可憑。然查，上訴人於八十九年六月二日出境，至同年月十日回國 ，此有護照影本在卷可按，而該次送達上訴人之辯論通知書及起訴狀繕本，嗣於 八十九年七月十日退回本院簡易庭，則原審八十九年七月五日辯論通知書之寄存 送達，其送達通知既非依規定黏貼於上訴人住居所門首，該段送達之時間，上訴 人復出國，且嗣後辯論通知書及起訴狀繕本亦均退回，上訴人顯無從知悉該次辯 論期日，該項送達，即非合法；上訴人既係因未受合法通知致未到場應訴，原審 法院遽依被上訴人之聲請，准由其一造辯論而為判決，其訴訟程序，自有重大瑕 疵，為維持審級制度，爰不經言詞辯論，將原判決廢棄，發回原審法院。 三、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四 百五十一條第一項、第四百五十三條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 民事第二庭審判長法官　丁蓓蓓 法官　林庚棟 法官　吳青蓉 右為正本係照原本作成 本件判決不得上訴 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　十　　　月　　　八　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　吳芳玉