清償債務

臺灣台北地方法院民事判決　八十九年訴字第四○二二號 　　原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　陳柏任 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間清償債務事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣壹佰貳拾捌萬伍仟陸佰捌拾捌元，及自民國八十九年八月十一 日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨按週年利率百分之二計算之 違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣肆拾叁萬元為被告供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文第一項所示。 二、陳述： 　　被告於民國八十八年九月十日向原告請領信用卡使用，依約被告即得於特約商 店消費，被告至八十九年八月止累記消費記帳新台幣（下同）一百二十八萬五 千六百八十八元未給付，爰起訴請求被告連帶給付欠款並加計自最後繳款截止 日八十九年八月十日起之遲延利息及違約金。 三、證據：提出信用卡申請書、歷史帳單彙總查詢、客戶消費明細表、信用卡約定 條款各一件為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 甲、程序方面： 本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形 ，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、實體方面： 一、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、歷史帳單彙總查詢、客戶消 費明細表、信用卡約定條款為證，核屬相符，被告既不於言詞辯論期日到場爭 執，亦不提出書狀答辯以供本院參酌，惟依上開證據，已堪信原告之主張為真 實。 二、原告依信用卡契約請求被告給付一百二十八萬五千六百八十八元，及自八十九 年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨按週年利 率百分之二計算之違約金為有理由，應予准許。 丙、假執行之宣告： 原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額， 准予宣告假執行。 據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 二十　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　民事第四庭法　　　官　劉又菁 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 二十 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　黃瓊滿