清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度訴字第五二八○號 　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　丁○○ 　　　　　　　　丙○○ 右當事人間清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣貳佰柒拾柒萬元，及自民國八十八年一月三日起至清償日 止，按週年利率百分之九．五九計算之利息；暨自民國八十八年二月四日起至清償日 止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分 之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述： 被告丁○○於民國八十七年七月三日邀被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新 台幣（下同）二百七十七萬元，約定借款期間自八十七年七月三日起至一一七年 七月三日止，自八十七年七月三日起至九十二年七月二日止，按月依週年利率百 分之七．八四加一．七五（現為九．五九）計付利息；自九十二年七月三日起按 月平均攤還本息，逾其清償者，即喪失期限利益，逾期在六個月以內者，按上開 利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告丁○ ○自八十八年二月三日起未依約繳息，迄今尚欠本金二百七十七萬元及自八十八 年一月三日起之利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決 被告連帶給付上款及利息、違約金。 三、證據： 　　提出借據、放款帳戶資料表，消費貸款申請書。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、程序方面： 本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、得心證之理由： 　　原告主張之事實，已據其提出借據、放款戶資料表、消費貸款申請書為證，被告 　　已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依 　　民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同條第一項前段規定，視同自認原告之 　　表張。則原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付二百七十七 　　萬元及如主文所示之利息、違約金，為有理由。 三、結論： 　　原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、八條、第八十五 條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　五　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民事第六庭法　　　官　吳素勤 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　八　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　柯金珠