清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度訴字第五二八七號 　　原　　　告　　華南商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　　乙○○ 　　訴訟代理人　　丁○○ 　　被　　　告　　農承實業有限公司 　　　　　　　　　　　　　　　 　　兼法定代理人　己○○　　　住台北市○○區○○街三六四巷七號五樓 　　被　　　告　　丙○○　　　住台北縣新店市○○路○段九一巷二號二樓 　　　　　　　　　　　　　　　送台北市○○區○○街三六四巷七號五樓 　　　　　　　　　甲○○　　　 　　被　　　告　　戊○　　　　住台北縣新店市○○街四一號三樓 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣貳佰柒拾貳萬叁仟叁佰壹拾壹元，及如附表所示之利息及 違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事　　實 甲、原告方面： 壹、聲明：如主文所示。 貳、陳述：如附件起訴狀之「事實及理由」欄所載。 參、證據：提出如該附件之「證據」欄所示證物為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理　　由 壹、程序方面： 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、得心證之理由： 一、原告主張之事實，已據其提出前揭證據為證，核屬相符，復未據被告作何爭執， 自堪信為真實。 二、從而原告依消費借貸及連帶保證契約，對被告為如主文第一項所示之請求，為有 理由，應予准許。 參、結論： 原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二 項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　一　　月　　十　　日 民事第五庭法　　官 陳惠生 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 > 中華民國日期<－ ~B法院書記官　魏淑娟