清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度訴字第五三三○號 　　原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣柒拾萬元，及自民國八十九年九月三十日起至清償日止，按年 息百分之八點七五計算之利息，並自民國八十九年十月三十一日起至清償日止，逾期 在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之 二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：被告甲○○於民國八十九年六月三十日向原告借款新臺幣( 下同 )一百萬 元，借款期間自八十九年六月三十日起至八十九年十二月三十日止，約定利息按 年利率百分之八點七五計算，嗣後隨原告基本放款利率調整，且約定自借款日起 第一、二、三個月各收回本金十萬元，第四、五個月各收回本金二十三萬元，第 六個月全數收回剩餘本金及利息，如有一期未依約清償本金時，借款人即喪失期 限之利益，視為全部到期，應立即全部攤還，並於遲延給付時，除按上開利率計 算遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月之 部分，則按上開利率百分之二十計算違約金。詎被告自八十九年九月三十日起即 未再繳納本息，迭經原告催討無效，現被告總計積欠本金七十萬元，及自八十九 年九月三十日起至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息，並自八十九年 十月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾 期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金未償，為此依消費借貸 之法律關係提起本訴。 三、證據：提出貸款契約影本一紙、客戶往來科目狀況查詢一紙為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張被告於八十九年六月三十日向原告借款一百萬元，借款期間自八十 九年六月三十日起至八十九年十二月三十日止，約定利息按年利率百分之八點七 五計算，嗣後隨原告基本放款利率調整，且約定自借款日起第一、二、三個月各 收回本金十萬元，第四、五個月各收回本金二十三萬元，第六個月全數收回剩餘 本金及利息，如有一期未依約清償本金時，借款人即喪失期限之利益，視為全部 到期，應立即全部攤還，並於遲延給付時，除按上開利率計算遲延利息外，逾期 在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月之部分，則按上開利率 百分之二十計算違約金。詎被告自八十九年九月三十日起即未再繳納本息，迭經 原告催討無效，現被告總計積欠本金七十萬元，及自八十九年九月三十日起至清 償日止，按年息百分之八點七五計算之利息，並自八十九年十月三十一日起至清 償日止，逾期在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分， 按上開利率百分之二十計算之違約金未償等事實，業據提出貸款契約、客戶往來 科目狀況查詢各一紙為證，核屬相符，被告未到庭陳述，復未提出書狀答辯以供 本院斟酌，則原告主張之事實，自堪信為真實。從而，原告基於消費借貸之法律 關係，訴請被告返還借款七十萬元，及自八十九年九月三十日起至清償日止，按 年息百分之八點七五計算之利息，並自八十九年十月三十一日起至清償日止，逾 期在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率 百分之二十計算之違約金，於法有據，應予准許。 三、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　十一　　日 民事第二庭法 官　王佳惠 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　十二　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　劉芳菊