清償借款

臺灣台北地方法院民事裁定　八十九年重訴字第一八三四號 　　原　　　告　泛亞商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　柯飛樂 　　送達代收人　張司政 　　被　　　告　秀岡開發事業股份有限公司 　　兼法定代理人　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　丙○○ 右當事人間清償借款事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費，此為必須具備之程 式。 二、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支 付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費 用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第五百十九條定有明文。查原告對被告聲 請發支付命令，經被告提出異議，以前開支付命令之聲請視為起訴，惟未據原告 繳納裁判費，經本院於民國（下同）八十九年九月二十八日裁定命原告於五日內 補正。該項裁定已於八十九年十月三日送達原告，有送達證書附卷可憑。 三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。 四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如 主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 十三　　 日 民事第四庭法　官 洪 于 智 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 十三　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法院書記官　 林 佳 蘋