清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定　八十九年重訴字第一八七○號 　　原　　　告　　新竹國際商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　　詹宣勇 　　訴訟代理人　　溫孝忠 　　　　　　　　　送達代收人　 　　被　　　告　　德昕股份有限公司 　　　　　　　　　　　　　　　設台北市○○路三九七巷一九弄二六號 　　兼法定代理人　乙○○　　　住台北市○○街八六號七樓 　　被　　　告　　甲○○　　　 　　　　　　　　　戊○○　　　 　　　　　　　　　丙○○　　　 　　　　　　　　　丁○○　　　 右當事人間清償借款事件，本院裁定如左： 主 文 本件移送臺灣新竹地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限 ；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送 其管轄法院，民事訴訟法第二十五條第一項、第二十八條第一項分別定有明文。 二、查兩造簽立之借據第十四前段條約定「如因本契約而涉訟時，借款人及連帶保證 人均自願受貴行所有地之法院審理之（即拋棄關於法院管轄之抗辯權）」，而對 於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地 之法院管轄，民事訴訟法第二條第二項亦有明定，又原告主營業所在新竹市○○ 路一○六號，是其合意管轄法院自係臺灣新竹地方法院，依民事訴訟法第二十五 條第一項之規定，自應由臺灣新竹地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴 ，顯係違誤，爰依職權將本件移送由上開法院管轄，依首開法條裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　二十七　　日 民事第四庭法 官　蔡政哲 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　二十七　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　林鈴芬