返還借款

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度訴字第三九八五號 　　原　　　告　誠泰商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　戊○○ 　　被　　　告　丙○○ 　　　　　　　　己○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　　庚○○ 右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣陸拾貳萬肆仟陸佰壹拾柒元。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述： （一）被告丙○○於民國八十九年十一月一日邀其餘被告己○○、丁○○、甲○○、 庚○○為連帶保證人向原告借用新台幣（下同）柒拾貳萬元，約定利息按年息 百分之十九．九九八計算，，並自借用日起以每一個月為一期，共分四八期， 依年金法按月攤還本息，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月 以內者，按上開利率加百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率加百分之二 十計算之違約金。並約定如有任何一宗債務不依約清償或攤償本金時，借款人 即喪失期限之利益，債務即視為全部到期。 （二）詎被告自九十年五月一日起即未按期攤還本息，依約債務視為全部到期，應即 償還，計積欠本金六十五萬八千元及利息、違約金，迭經催討，僅為部分清償 ，尚有本金六十二萬四千六百十七元迄未清償，為此依消費借貸及連帶保證之 法律關係提起本件訴訟。 三、證據：提出借據契約書影本乙紙、單筆放款帳卡資料查詢單三紙為證。 乙、被告方面： Ａ、被告丙○○、己○○、甲○○、庚○○部分： 被告丙○○、己○○、甲○○、庚○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 Ｂ、被告丁○○部分： 一、聲明：駁回原告之訴。 二、陳述：借款契約書上簽名為真正，有為本件借款之連帶保證人，對原告請求之金 額沒意見，但本人只提供不動產為物之保證，並未為人保。 理　　由 一、本件被告丙○○、己○○、甲○○、庚○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告起訴請求被告連帶給付原告新台幣（下同）六十五萬八千元，及自民國 九十年五月一日起至清償日止，按年息百分之十九．九九八計算之利息，暨自民 國九十年六月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之 十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。嗣減縮為請求 被告連帶給付六十二萬四千六百十七元，核與減縮應受判決事項之聲明，依民事 訴訟法第二百五十五條第一項第三款規定，自為法之所許，合先敘明。 三、原告主張被告丙○○以被告己○○、丁○○、甲○○、庚○○為連帶保證人，於 八十九年十一月一日向原告借款柒拾貳萬元，約定利息按年息百分之十九．九九 八計算，，並自借用日起以每一個月為一期，共分四八期，依年金法按月攤還本 息，並約定如有任何一宗債務不依約清償或攤償本金時，借款人即喪失期限之利 益，債務即視為全部到期。詎被告自九十年五月一日起即未按期攤還本息，依約 債務視為全部到期，應即償還，迭經催討，僅為部分清償，尚有本金六十二萬四 千六百十七元迄未清償之事實，業據其提出與所述相符之借據契約書影本乙紙、 單筆放款帳卡資料查詢單三紙為證。被告丙○○、己○○、甲○○、庚○○未於 言詞辯論期日場爭執，亦未提出書狀作何答辯，被告丁○○就原告保證書上簽名 之真正及原告主張之金額均不爭執，唯辯稱其僅提供不動產為物之保證，不另負 保證人之責任云云，惟查被告丁○○於借款契約書上簽章為被告丙○○向原告借 款之連帶保證人，有借款契約書影本在卷可稽，被告丁○○辯稱其不負保證人責 任，自無可採，原告之主張，自堪信為真實。 三、按借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物。又稱保 證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之 契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償 及他從屬於主債務之負擔；另連帶債務之債權人，得對債務人中之一人或數人或 其全體同時或先後請求全部或一部之給付，民法第四百七十八條、第七百三十九 條、第七百四十條、第二百七十三條第一項分別定有明文。本件原告主張被告丙 ○○以被告己○○、丁○○、甲○○、庚○○為連帶保證人向伊借款，未依約清 償，已如前述，而依借款契約書第九條第一款約定如有任何一宗債務不依清償本 金時，即視為全部到期，是被告丙○○自應負清償借款債務之責，而為連帶保證 人之被告己○○、丁○○、甲○○、庚○○亦應與被告丙○○連帶負清償之責。 四、從而，原告本於消費借貸及保證之法律關係，請求被告連帶給付新台幣 陸拾貳萬肆仟陸佰壹拾柒元，為有理由，應予准許。 五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 四 　　日 民事第一庭法　　　官　張靜女 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　 四 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　朱小燕