返還借款

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度訴字第四一六六號 　　原　　　告　台北銀行股份有限公司 　　法定代理人　戊○○ 　　訴訟代理人　庚○○ 　　　　　　　　楊婉鈺 　　被　　　告　乙○○ 　　被　　　告　丁○○ 　　被　　　告　丙○ 　　被　　　告　甲○ 　　被　　　告　己○○ 右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左： 主 文 被告乙○○、丁○○、丙○應連帶給付原告新台幣柒拾捌萬玖仟捌佰肆拾元，及如附 表一所示之利息、違約金。 被告乙○○、甲○、己○○應連帶給付原告新台幣壹佰參拾陸萬零捌佰貳拾伍元，及 如附表二所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告乙○○、丁○○、丙○連帶負擔百分之三十六，餘由被告乙○○、甲 ○、陳福全連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文第一項、第二項所示。 二、陳述： （一）被告乙○○於民國八十四年七月十七日邀同被告丁○○、丙○為連帶保證人， 向原告借款三筆金額各為新台幣（下同）二百八十萬元、七十萬元、四十萬元 ，並約定清償日期依序為九十九年七月十七日、九十一年七月十七日、九十一 年七月十七日，利息、違約金之計算方式如附表一之「利息及違約金計算說明 欄」所示，均約定按月分期清償，如有未按期清償時，即喪失期限利益，全部 債務視為到期（借款契約第六條約定參照）。詎料，乙○○未依約按期清償， 依約上開各筆均視為到期，經原告聲請拍賣抵押物後，僅獲清償部分本金及至 九十年二月二十三日止之利息、違約金，尚積欠如附表一所示之本金共計七十 八萬九千八百四十元（各筆借款尚欠本金各如附表一所示），屢經催討均置之 不理，爰依借款及連帶保證契約之法律關係，訴請乙○○、丁○○、丙○應連 帶給付原告本金七十八萬九千八百四十元，及如附表一所示之利息、違約金。 （二）被告乙○○又於八十六年二月五日邀同被告甲○、陳福全為連帶保證人，於五 百十萬元之範圍內，保證乙○○對原告現在（包括過去已發生尚未清償者）及 將來連續發生之借款等有關之債務，同負連帶保證之責任。乙○○嗣於八十六 年十二月三十日、八十八年二月十二日、八十八年二月十二日，分別向原告借 款三筆金額各為一百十五萬元、二百十萬元、一百萬元，並約定清償日期依序 為八十七年十二月十九日、八十八年十二月十九日、八十八年十二月十九日， 利息、違約金之計算方式如附表二之「利息及違約金計算說明欄」所示，均約 定按月分期清償，如有未按期清償時，即喪失期限利益，全部債務視為到期（ 借款契約第六條約定參照）。詎料，乙○○未依約按期清償，依約上開各筆均 視為到期，經原告聲請拍賣抵押物後，僅獲清償部分本金及至九十年一月十六 日止之利息、違約金，尚積欠如附表二所示之本金共計一百三十六萬零八百二 十五元（各筆借款尚欠本金各如附表二所示），屢經催討，均置之不理，爰依 借款及連帶保證契約之法律關係，訴請乙○○、甲○、陳福全應連帶給付原告 本金一百三十六萬零八百二十五元，及如附表二所示之利息、違約金。 三、證據：提出借據、約定書、保證書、本院民事執行處九十年三月十九日北院文八 十九民執宇字第一三七一０號通知及分配表、暨九十年四月十八日北院文八十九 民執宇字第一三七一０號通知、戶籍謄本等件為證。 乙、被告方面： 被告均未於言詞辯論期日到場，亦皆未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告丁○○雖住於「台北縣縣中和市○○路○段三四巷五七弄三號二樓」非 屬本院管轄區域，惟依其與原告所簽訂之保證書第三條約定：「保證人　履行保 證責任，以貴行所在地為履行地，奇因本保證書發生之一切訴訟行為，同意以台 灣台北地方法院為雙方合意之第一審管轄法院。」，準此，本院就此保證契約所 生之爭執，依法亦自有管轄權，合先陳明。 二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核皆無民事訴訟法第三百八十六條所列各款 情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、本件原告起訴主張：（一）被告乙○○於八十四年七月十七日邀同被告丁○○、 丙○為連帶保證人，向原告借款三筆金額各為二百八十萬元、七十萬元、四十萬 元，並約定清償日期依序為九十九年七月十七日、九十一年七月十七日、九十一 年七月十七日，利息、違約金之計算方式如附表一之「利息及違約金計算說明欄 」所示，均約定按月分期清償，如有未按期清償時，即喪失期限利益，全部債務 視為到期（借款契約第六條約定參照）。詎料，乙○○未依約按期清償，依約上 開各筆均視為到期，經原告聲請拍賣抵押物後，僅獲清償部分本金及至九十年二 月二十三日止之利息、違約金，尚積欠如附表一所示之本金共計七十八萬九千八 百四十元（各筆借款尚欠本金各如附表一所示）。（二）被告乙○○又於八十六 年二月五日邀同被告甲○、陳福全為連帶保證人，於五百十萬元之範圍內，保證 乙○○對原告現在（包括過去已發生尚未清償者）及將來連續發生之借款等有關 之債務，同負連帶保證之責任。乙○○嗣於八十六年十二月三十日、八十八年二 月十二日、八十八年二月十二日，分別向原告借款三筆金額各為一百十五萬元、 二百十萬元、一百萬元，並約定清償日期依序為八十七年十二月十九日、八十八 年十二月十九日、八十八年十二月十九日，利息、違約金之計算方式如附表二之 「利息及違約金計算說明欄」所示，均約定按月分期清償，如有未按期清償時， 即喪失期限利益，全部債務視為到期（借款契約第六條約定參照）。詎料，乙○ ○未依約按期清償，依約上開各筆均視為到期，經原告聲請拍賣抵押物後，僅獲 清償部分本金及至九十年一月十六日止之利息、違約金，尚積欠如附表二所示之 本金共計一百三十六萬零八百二十五元（各筆借款尚欠本金各如附表二所示）。 屢經催討，被告均置之不理之事實，業據提出借據、約定書、保證書、本院民事 執行處九十年三月十九日北院文八十九民執宇字第一三七一０號通知及分配表、 暨九十年四月十八日北院文八十九民執宇字第一三七一０號通知、戶籍謄本等件 為證，被告均經合法通知而未到場，亦皆未提出書狀以為答辯，是原告上開主張 ，自堪採信為真實。 四、從而，揆諸右揭說明，原告爰依借款及連帶保證契約之法律關係，訴請（一）乙 ○○、丁○○、丙○應連帶給付原告本金七十八萬九千八百四十元，及如附表一 所示之利息、違約金。（二）乙○○、甲○、陳福全應連帶給付原告本金一百三 十六萬零八百二十五元，及如附表二所示之利息、違約金，於法均屬有據，皆應 予准許。 五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條 、第八十五條第一項但書、第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　十九　　　日 民事第三庭法 官　楊絮雲 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　莊滿美