清償債務

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第四二六六號 　　原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丁○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　被　　　告　眾徠營造有限公司 　　法定代理人　戊○○ 　　被　　　告　己○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　　丙○○ 右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣貳佰肆拾伍萬貳仟零貳拾壹元，及如附表所示利息、違約 金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決於原告以新台幣捌拾貳萬元供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 　一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。 　二、陳述： 　　㈠查主債務人之被告眾徠營造有限公司邀同被告戊○○、己○○、甲○○及丙○ 　　　○為連帶保證人，與原告簽立貸款及委任保證契約三筆： ⒈民國（下同）八十九年九月六日向原告借款新台幣（下同）壹佰伍拾萬元， 借款期間自八十九年九月六日至九十一年九月六日，依年利率百分之九‧五 　　　　四計算利息。 ⒉八十九年九月四簽訂週轉金貸款契約借款額度叁佰伍拾萬元，借款動用期間 ，自八十九年九月六日起至九十年九月六日止，由被告出具借據申請循環動 用，每筆借款期限最長不得超過三十天。被告於八十九年十月十六日向原告 借款壹佰萬元，八十九年十二月十八日展延借款期限至九十年二月十五日， 　　　　依年利率百分之九‧三八計算利息。 ⒊八十九年九月四日簽訂委任保證契約，保證總額叁佰伍拾萬元，得循環動用 ，動用期間自八十九年九月六日起至九十年九月六日止。八十九年十一月六 日被告承包台北市政府工務局公園路燈工程管理處（以下簡稱公燈處）「榮 　　　　星公園更新工程第一期─土木工程」，由原告簽發履約保證金連帶保證書， 　　　　保證總額叁佰貳拾伍萬柒仟肆佰元正。 　　㈡依前述第⒈項借據第四、五條之約定，第⒉項週轉金貸款契約第五條之約定， 被告眾徠營造有限公司應按期償還本金或利息，如遲延履行時，除仍按上開利 率計算利息外，其逾期在六個月以內者，按上項利率之一成，超過六個月者按 　　　上項利率之二成加計違約金。 　　　依前述第⒊項委任保證契約第五條之約定，被告遲延或未克履行委任保證事項 時，致原告墊付保證款項時，被告應立即清償，如有遲延自原告墊付日起至清 償日止，按墊付日原告基本放款利率計付墊款息，並按墊款金額自墊付日起， 逾期六個月以內者，按上項利率之一成，超過六個月者按上項利率之二成加計 　　　違約金。 ㈢詎料上揭第⒈、⒉項借，被告分別自①九十年五月七日、②九十年二月十六日 起即未依約給付應攤還之款項，尚欠本金①一、一二五、○○○元及②一、○ 　　　○○、○○○元，及如附表所示之利息及違約金未清償。 第⒊項委任保證款項，公燈處於九十年五月二十一日函知因被告工程進度落後 等因素，終止工程合約，九十年五月二十九日函請原告依履約保證金連帶保證 書之約定，給付履約保證金二、四四三、○五○元。被告經原告通知仍未履行 清償責任，原告乃於九十年六月廿八日處分被告戊○○提供之定期存單及其利 息計二、一一六、○二九六元，並墊付差額三二七、○二一元，簽發支票金額 　　　二、四四三、○五○元，給付公燈處以履行保證責任。即被告尚欠原告墊付三 二七、○二一元，及如附表所示之利息及違約金未清償。 ㈣綜上，被告尚欠原告上揭⒈、⒉、⒊三筆債務本金合計二、四五二、○二一元 ，及如附表所示之利息、違約金。惟迭經催討無效，依授信約定書第五條之約 　　　定，債務視為全部到期，被告眾徠營造有限公司、戊○○、己○○、甲○○及 　　　丙○○等五人應負連帶清償責任。 　三、證據：提出借據、週轉金貸款契約、小借據、契據條款變更契約、委任保證契 　　　約、基本放款利率第腦查詢資料、履約保證金連帶保證書、台北市○○○○○ 　　　路燈工程管理處函、原告北三重分行函、授信約定書為證。 乙、被告方面： 被告眾徠營造有限公司、戊○○、己○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。被告甲○○、丙○○到庭聲明陳述如左： 一、聲明：駁回原告之訴及其假執行之聲請。 二、陳述略稱：我們有誠意與原告私下和解。 理 由 一、程序方面：按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由 其一造辯論而為判決，民事訴訟法第三百八十五條第一項前段定有明文。查本件 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、週轉金貸款契約、小借據、契據條款變 更契約、委任保證契約、基本放款利率第腦查詢資料、履約保證金連帶保證書、 台北市○○○○○路燈工程管理處函、原告北三重分行函、授信約定書為證，核 屬相符。次按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。 當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不 到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。民事訴訟法第二百八十條 第一項、第三項定有明文。查本件被告眾徠營造有限公司、戊○○、己○○已收 受起訴狀繕本之送達乙節，有送達證書在卷為憑，已於相當時期受合法通知，而 於最後言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認。被告甲○○ 、丙○○，隊員告之主張亦不爭執。兩造是否和解，應尊重兩造意願，於和解前 ，並不影響原告依法主張權利。原告之主張，自堪信為真實。 三、原告依消費借貸、連帶保證法律關係等請求被告連帶給付如主文所示之金額、利 　　息、違約金為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以 准許。 五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　　 九十 　　　年　　 九　　 月　　廿八　　日 　　　　　　　　　 民事第五庭法 官 賴 泱 樺 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀？ 中　　　華　　　民　　　國　　　 九十 　　　年　　 十 月　 三 日 　　　　　　　　　 　　　　　　　　書 記 官 江 婉 容