清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度訴字第四二七四號 　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　被　　　告　戊○○ 　　　　　　　　己○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　甲○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國九十年一月二十一日起至清償日止， 按年息百分之九點五九計算之利息，並自民國九十年二月二十一日起至民國九十年八 月二十日止，按上開利率百分之十，自民國九十年八月二十一日起至清償日止，按上 開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：被告戊○○以其餘被告為連帶保證人，於民國八十八年二月二十日向原告 借用新台幣（下同）貳佰萬元，約定利息按原告基本放款利率加碼年息百分之一 點七五機動計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月 者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為民國九十年二月二十日。詎屆 清償期後，尚欠如聲明所示之本息及違約金迄未清償，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出約定書、本票、保證書（均影本）為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 甲、程序方面： 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、得心證之理由： 一、原告主張之事實，已據其提出本票、約定書、保證書為證，核屬相符，被告則未 到場或以書狀作何抗辯，自堪信原告之主張為真實。 二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款貳佰萬元，及如主 文第一項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。 丙、結論： 原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第 八十五條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 民事第五庭法 官　歐陽漢菁 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 ~B法院書記官　曾寶生