清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度訴字第四七一三號 　　原　　　告　誠泰商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　丙○○ 　　　　　　　　丁○○○ 右當事人間清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣伍拾柒萬參仟貳佰參拾肆元，及自民國九十一年六月二十 三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十一年六月二十 三日起至清償日止，其逾期六個月以內者，並按上開利率百分之十，逾期超過六個月 者，超過部分按上開利率百分之二十加計之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理田 壹、程序方面： 一、依原告所附借款契約書約定，本借款涉訟時，雙方同意以本院為第一審管轄法 院，本院自有管轄權，合先敘明。 二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告起訴主張被告丙○○於民國（下同）九十一年四月二十三日邀同其餘被告 為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）陸拾萬元，期限三年，約定應按月 攤還本息，利率按年息百分之十五計算，遲延繳納時，除仍按上開利率計息外 ，並自逾期日起至清償日止，其逾期六個月內者，並按上開利率百分之十，逾 期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，不論本金或 利息如有一部分遲延，即喪失期限利益，其全部債務視為全部到期，應立即清 償，而被告丙○○借得上開款項後，僅依約攤還至九十一年六月二十三日止， 爾後即未依約履約，依雙方所簽訂之借款約定，已喪失期限利益，本債務視為 全部到期，而被告丁○○○既為連帶保證人，依約自應負連帶清償之責，為此 請求判決如主文所示。 二、經查原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之借款契約書影本為證，原 告之主張為可採信。 三、從而原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示 之本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。 參、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五 條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 民事第四庭法 官　陳博文 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 書　記　官 蔡嘉萍