選任特別代理人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1936號 聲　請　人　甲○○等人詳如附 代　理　人　丙○○ 相　對　人　捷立建設股份有限公司 特別代理人　乙○○ 上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下： 主 文 選任乙○○（民國○○年○○月○○日生、身分證字號：Ｚ000000000） 於如附件所示聲請人對捷立建設股份有限公司聲請如附件所示本 票強制執行事件時，為被告捷立建設股份有限公司之特別代理人 。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人。選任特別代理人所需費 用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。民 事訴訟法第51條第1、5項定有明文。前揭規定並於非訟事件 準用之，非訟事件法第11條亦有明定。 二、本件聲請意旨略以：如附表所示之聲請人持有相對人所簽發 之本票共計3,860紙，經向本院聲請裁定准許強制執行後， 相對人之法定代理人黃錦洲業已死亡，而相對人亦未能選任 新任董事長。為恐延遲程序致受損害，復參諸本院90年度聲 字第1426號裁定亦選任乙○○為相對人之特別代理人，為此 提出本件聲請等語。並提出捷立建設股份有限公司本院90年 度聲字第1426號裁定、本票裁定及確定證明書、剪報（均影 本）等件為證，核屬相符，自堪信為真實。 三、經查，依聲請人所提相對人公司變更登記表及股東名簿所載 ，相對人公司有股東7人。而股東黃錦洲、王麗珍、黃玉琳 、黃蔡金治業已死亡，此有戶籍謄本在卷可稽，是前開股東 顯已無法擔任本件相對人之特別代理人。另股東黃建昇業已 出境而無國外之住居所資料，而法人股東祐捷企業股份有限 公司亦經廢止登記在案，此有公司變更登記表、戶籍謄本、 內政部入出國及移民署檢附之入出國日期證明書在卷可考， 倘如選任渠等為相對人之特別代理人，恐無法為相對人處理 訴訟或非訟事務，是均不宜擔任相對人之特別代理人。此外 ，相對人僅餘股東乙○○1人，且於國內設有戶籍，復未出 境，此有戶籍謄本及出國日期證明書在卷可稽，本院審酌如 選任股東乙○○擔任聲請人與捷立建設股份有限公司間本票 強制執行事件之特別代理人，應屬適當。 四、依非訟事件法第11條、第21條第2項、民事訴訟法第51條第1 項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日 民事第三庭 法　官　林振芳 以上正本係照原本作成 不得抗告 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日 書記官　李淑芬