返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2475號 聲　請　人　　劍橋開發股份有限公司 法定代理人　　甲○ 相　對　人　　中央租賃股份有限公司 法定代理人　　乙○○ 上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨：聲請人為擔保假扣押，前遵本院95年度裁全字第 13027號民事裁定，提存面額新臺幣100萬元之台灣中小企業 銀行成功分行無記名可轉讓定期存單（本院95年度存字第54 99號提存事件）。茲因上開假扣押強制執行業經聲請人聲請 撤銷，聲請人並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人 行使權利，惟相對人迄未行使權利，為此聲請返還提存物等 語，並提出本院95年度裁全字第13027號民事裁定、提存書 、本院95年度執全字第3919號執行命令、撤回假扣押強制執 行聲請狀及回執卡、存證信函及回執等件影本為證。 二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證 明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使 ，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件， 法院始得裁定返還擔保金。 三、聲請人雖有催告中央租賃股份有限公司，而提出存證信函及 中華郵政掛號收件回執影本為證，其所送達住址為臺北市松 山區○○○路8號10樓。然查，相對人中央租賃股份有限公 司之地址為臺北市○○路147號2樓之2，法定代理人為乙○ ○，其住址為臺北市○○區○○路2段326號4樓，有聲請人 所提出之公司變更登記表及戶籍謄本影本可查，聲請人催告 相對人行使權利自應依上開地址送達。聲請人復未能提出其 他資料證明業已向相對人催告行使權利，則聲請人主張業已 定20日以上期間催告相對人行使權利一節，即無可取。本件 復無其他應供擔保原因消滅之情形。因之，依上說明，聲請 人之聲請不符合返還擔保金之要件，自不能准許，應予駁回 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 民事民二庭 法　官　蔡政哲 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　　　　　　書記官　曾靖雯