返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2653號 聲　請　人　 甲○○○○○○○ 相　對　人　 文德光學股份有限公司 法定代理人　 乙○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人 前遵本院95年度裁全字第2645號民事裁定為擔保免為或撤銷 假扣押，曾提供新台幣（下同）337,500元為擔保金，並以 本院95年度存字第2645號提存事件提存在案。茲因本案訴訟 已經終結，且聲請人亦已定20日以上期間催告相對人行使權 利而未行使，為此爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規 定，聲請返還上開擔保金等語，並提出假扣押裁定書、提存 書、民事判決書、郵局存證信函及回執卡等為證。 二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。 三、經查，本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，業經本院 94年度北智簡字第4號、95年度智簡上字第1號判決確定等情 ，有聲請人所提之歷審判決書附卷可證，且聲請人亦已寄發 存證信函催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，有 存證信函及回證附卷可參，惟聲請人於本院94年度存字第21 74號所提存之擔保金337,500元，已經相對人於民國（下同 ）95年7月12日以民事判決為執行名義對聲請人聲請強制執 行，並經本院執行處以95年度執字第30668號執行扣押聲請 人上開之擔保金168,750元及自94年5月5日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息，及執行費用1,350元等情，業經 本院依職權調閱本院94年度存字第2174號提存卷宗審核無誤 ，則本件擔保金是否仍有剩餘，即屬不明確。從而，聲請人 向本院聲請裁定准許領取提存擔保金，即屬無據，應予駁回 。 四、依上揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　月　　29　 日 民事第五庭 法　官　蔡如琪 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　 月　　29　　日 書記官　林孔華