返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2782號 聲　請　人　乙○○○ 相　對　人　甲○○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十四年度存字第五三三號提存事件聲請人所提存之擔保金 新臺幣捌拾萬元准予返還。 理 由 一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明 文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並 為同法第106條所明定。次按「因釋明假扣押之原因而供之 擔保，係擔保債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害 發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時 ，始得謂供擔保之原因消滅。」，亦有最高法院53年台抗字 第279號判例意旨足參。 二、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○○與相對人甲○○○間請 求假扣押事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第409號民事 裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣80萬元為擔保金，並以 本院94年度存字第533號提存事件提存在案；茲因相對人就 渠因上開假扣押強制執行所受之損害，對聲請人提起侵權行 為損害賠償訴訟，業據臺灣板橋地方法院95年度訴字第1792 號、臺灣高等法院96年度上字第166號判決相對人敗訴確定 ，是相對人未因上開假扣押而受有損害，本件供擔保原因業 已消滅等語，已據聲請人提出本院94年度裁全字第409號、 95年度全聲字第212號民事裁定書、臺灣板橋地方法院95年 度訴字第1792號民事判決書、臺灣高等法院96年度上字第16 6號民事判決及判決確定證明書、提存書及國庫存款收款書 各1份（均影本）等件為證，暨本院依職權調閱94年度裁全 字第409號假扣押事件、94年度執全字第376號假扣押強制執 行事件、94年度存字第533號提存事件、96年度全聲字第212 號撤銷假扣押裁定事件等卷宗，審核結果屬實。從而，聲請 人聲請返還上開提存物，核無不合，應予准許。 三、爰依首揭民事訴訟法規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　 29　　日 民事第六庭 法　官　楊晉佳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 書記官 朱俶伶