返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3240號 聲　請　人　丙○○ 　　　　　　　　　　　　之3 　　　　　　　　　　　　之3 相　對　人　葳利科技股份有限公司 法定代理人　甲○○ 相　對　人　乙○○ 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 臺灣士林地方法院九十五年存字第二一二七號提存事件聲請人所 提存之新台幣叁拾柒萬元，准予返還。 理 由 一、按應供擔保之原因消滅，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物；訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上 之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依 供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第10 4條第1項第1款、第3款前段分別定有明文。前開規定，於其 他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規 定。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前 遵本院95年度裁全字第9938號民事裁定為擔保假扣押，曾提 供新台幣（下同）37萬元為擔保，並以臺灣士林地方法院（ 下稱士林地院）95年度存字第2127號提存事件提存在案。茲 因相對人葳利科技股份有限公司部分，聲請人已取得全部勝 訴判決；相對人乙○○部分，聲請人業撤銷假扣押裁定（本 院96年度全聲字第263號）、撤回假扣押執行，執行程序因 告終結，聲請人經以台北文山郵局第171號存證信函定21日 以上期間催告受擔保利益人即相對人乙○○行使權利而未行 使，業提出提存書、撤銷假扣押裁定確定證明書、本院96年 度聲字第2291號公示送達裁定等影本為證。本院依職權調閱 本院95年度裁全字第9938號保全程序卷宗、95年度執全助字 第1421號保全程序卷宗、本院95年度北簡字第37626號民事 卷宗、本院96年度聲字第2291號公示送達聲請卷宗，核無不 合，聲請人聲請返還擔保金，應予准許。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第二庭 法　官　吳淑惠 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　1 　　日 書記官 蔡凱如