返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3324號 聲　請　人　　甲○○ 相　對　人　　張沐芝律師（國產汽車股份有限公司破產管理人 　　　　　　　） 　　　　　　　陳正三會計師（國產汽車股份有限公司破產管理 　　　　　　　人） 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十二年度存字第五號提存事件聲請人所提存之陽信商業銀 行半年期無記名可轉讓定期存單壹張面額新臺幣伍拾萬元（存單 號碼ＢＡ００一九二九號）及新臺幣陸仟元，准予發還。 理 由 一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明 文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並 為同法第106條所明定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與國產汽車股份有限公司間請求 給付退休金事件，聲請人前遵本院91年度裁全字第10838號 假扣押裁定，曾提供陽信銀行無記名可轉讓定期存單面額新 臺幣（下同）50 0,000元（單號：BA001929）及現金6,000 元，共計506,000元為擔保金，並以本院92年度存字第5號提 存事件提存在案。茲因聲請人與國產汽車股份有限公司之本 案訴訟，經本院以92年度北勞訴字第2號判決、高等法院93 年度勞上字第43號判決及最高法院95年度台上字第1689號裁 定駁回相對人之上訴，則本案訴訟業已終結並確定，應供擔 保之原因業已消滅。為此，爰依民事訴訟法第104條第1項第 1款之規定，聲請返還擔保金等語。 三、聲請人上開聲請事項，業據其提出本院92年度北勞訴字第2 號判決、高等法院93年度勞上字第43號判決、最高法院95年 度台上字第1689號裁定、判決確定證明書、存證信函及回執 為證，並經本院依職權調閱本院92年度存字第5號、本院91 年度裁全字第10838號、本院92年度執全字第12號卷宗，聲 請人就保全之假扣押請求已獲全部勝訴判決確定，聲請人之 聲請於法核無不合，本件聲請應予准許。 中　　華　　民　　國　　96　　年　 9　　 月　29 　日 民事第三庭 法　官　鄭佾瑩 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　　　 書記官　呂欣穎