行使權利

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3328號 聲　請　人　忠和營造工程有限公司 法定代理人　乙○○ 相　對　人　荷商柏斯卡利士國際股份有限公司 　　　　　　Boskalis 法定代理人　甲○○Ir.P. 上列聲請人為返還擔保金事件，聲請限期通知相對人行使權利， 本院裁定如下： 主 文 相對人應於收受本裁定送達翌日起二十一日內，就本院七十八年 度全字第四七六號假扣押裁定所受損害，對聲請人行使權利並向 本院提出行使權利之證明。 理 由 一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保 證書，民事訴訟法第104 第1項第3款後段定有明文。前開規 定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第10 6條所明定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人之董事長楊維綸於民國85年 6月 11日死亡後，由聲請人之總經理乙○○繼任為聲請人之法定 代理人，對外代表公司，並為一切訴訟行為，此有臺灣高等 法院92年度上更㈢字第10號民事判決、94年度上更㈣字第10 號民事庭通知書、最高法院86年度台上字第 887號、93年度 台上字第2599號民事判決內所載法定代理人為乙○○可稽。 聲請人與相對人間因鈞院78年度全字第 476號假扣押事件， 為擔保免為假扣押，曾提供 119,923元為擔保金，並以鈞院 78年度存字第 710號提存事件提存在案，茲因相對人已撤銷 鈞院78年度全字第476號民事裁定，鈞院 78年度執全甲字第 372 號假扣押執行程序業已終結，相對人並於78年12月13日 聲請返還擔保金，經鈞院78年度聲字第2405號民事裁定准予 其返還擔保金在案。然相對人為外國公司，其於我國之營業 住所不明，而無法送達，聲請人爰請求法院通知相對人於一 定時間內，對聲請人就免為假扣押所提存之擔保金行使權利 ，並向法院為行使權利之證明。 三、聲請人就上開聲請意旨，業據其提出戶籍謄本、變更登記事 項卡、鈞院78年度全字第476號民事裁定、78年度存字第710 號提存書、78年度聲字第2405號民事裁定、臺灣高等法院92 年度上更㈢字第10號民事判決、94年度上更㈣字第10號民事 庭通知書、最高法院86年度台上字第 887號、93年度台上字 第2599號民事判決等影本各一件等件為證，並據本院依職權 調閱上開卷宗核閱屬實。是聲請人之聲請，核與上開規定並 無不合，應予准許。 四、依首揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　月　　29　　日 民事第二庭 法　官　楊代華 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　月　　29　　日 書記官 許婉如